グロス板 [One Message View / 議題その1：GAのこと。]

グロス板

■1087 / 1階層)

　議題その1：GAのこと。

□投稿者/ ハイペリオン＠上位大統領 4回-(2004/10/21(Thu) 01:44:14)

議題名：
GAは何故後ろにいてはいけないのか

その議題を思い立った経緯：
最近、E0など手前に丘や島があるmapで開始後そこにGAを乗せ、そこから一歩も動かない方を見かけた。TK設定もしておらず、ROCなしでGAのみ入れる方も見掛ける。

議題に対する自分の意見：
ずっと昔から言われ続けている問題(?)。自分で遊び程度にしかGA使ったことがない為運用の勝手などはわかりませんが、それでも島や丘に乗っけてそのまま動かずTK依頼も出さず、設定すらしない。当然周囲からも指摘されるも変わらない。なんでGAが後ろにいちゃいけないのか。
戦略的に言えば、GAは自分がいる地点から円状にある射程内にあるAIRを攻撃することを可能にするユニットである為、AAvsAAにある高機動戦などはできない。当然通りがかったAIRを攻撃する形になるのだから、定点防衛に向くんだと思う。
でも定点に居座るってことは敵が寄ってくるのを待つことで、それは相手に対して完全に後手に出ている運用法。
相手から無視されればただの居残りになる訳ですよ、極論。これがエクソならば自分で飛び回り最悪1機ででもROCに攻撃とか、自力で撤退とかできるけれど。GAじゃ無理ありますよね。歩くの遅いし。
だからGAにはROCをつけましょうと言われている。自走できる移動速度ではないから。上位のアクティブROCやら使った初期展開の段階で自走展開はナンセンスだと思う。

上記を踏まえて、何故前に出ないといけないか。それは相手に無視させない為です。仮にE0mapと仮定して、D3にある丘の上に赤GTAが乗っかったとする。無視できないよね。D2PTから出たROCは殆ど落とされてしまうから。

相手にも同じことが言える訳です。赤国さんから見て、PT出た途端に重要ユニット叩き落してくれるPT前のGAと、D3やC3の島に乗っかって動かないGAとどっちがプレッシャーになるか。
自分の縄張りに入ってきたAIRを落とせるのがGAです。その縄張りを相手の懐に突き立てるか、味方だらけの後ろに張るのか。相手に勝つ事を目指して戦場にいる訳だから、少しでも勝ちに貢献できる方を選ぶべきだと自分は考えます。

二転三転してるかも… 指摘、非難、補足res待ってます(・_・ゝ

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←ちょっとした討論の場 /ハイペリオン＠上位大統領	→Re[2]: 議題その1：GAのこと。　補足 /ktuf →違う視点から /横道君
ちょっとした討論の場 / ハイペリオン＠上位大統領 (04/10/21(Thu) 00:54) #1085
`├` 議題提示用テンプレと返信用テンプレ / ハイペリオン＠上位大統領 (04/10/21(Thu) 01:07) #1086
`├` 議題その1：GAのこと。 / ハイペリオン＠上位大統領 (04/10/21(Thu) 01:44) #1087 ←Now
`│├` Re[2]: 議題その1：GAのこと。　補足 / ktuf (04/10/21(Thu) 05:20) #1089
`││└` Re[3]: 議題その1：GAのこと。　補足 / ktuf (04/10/21(Thu) 06:02) #1090
`││ └` Re[4]: 議題その1：GAのこと。　補足 / 　 (04/10/22(Fri) 21:34) #1103
`││ └` Re[5]: 議題その1：GAのこと。　補足 / 霧氷 (04/10/23(Sat) 12:14) #1123
`││ └` Re[6]: 議題その1：GAのこと。　補足 / 　 (04/10/23(Sat) 12:54) #1125
`││ ├` Re[7]: 議題その1：GAのこと。　補足 / ktuf (04/10/23(Sat) 14:15) #1126
`││ └` Re[7]: 議題その1：GAのこと。　補足 / 霧氷 (04/10/23(Sat) 16:46) #1131
`││ └` Re[8]: 議題その1：GAのこと。　補足 / 　 (04/10/23(Sat) 19:13) #1139
`││ └` Re[9]: 議題その1：GAのこと。　補足 / ktuf (04/10/24(Sun) 16:53) #1190
`││ └` Re[10]: 議題その1：GAのこと。　補足 / 　 (04/10/24(Sun) 17:26) #1192
`│└` 違う視点から / 横道君 (04/10/21(Thu) 22:30) #1094
`├` Re[1]: ちょっとした討論の場 / 　　 (04/10/21(Thu) 17:54) #1091
`│└` hmhm / ハイペリオン＠上位大統領 (04/10/22(Fri) 02:29) #1095
`│ └` Re[3]: hmhm / 　 (04/10/22(Fri) 21:10) #1102
`└` age / age (04/12/12(Sun) 03:25) #1348
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用できません。

他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:8C2xjZOa]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No1087に返信(ハイペリオン＠上位大統領さんの記事) > 議題名： > GAは何故後ろにいてはいけないのか > > その議題を思い立った経緯： > 最近、E0など手前に丘や島があるmapで開始後そこにGAを乗せ、そこから一歩も動かない方を見かけた。TK設定もしておらず、ROCなしでGAのみ入れる方も見掛ける。 > > 議題に対する自分の意見： > ずっと昔から言われ続けている問題(?)。自分で遊び程度にしかGA使ったことがない為運用の勝手などはわかりませんが、それでも島や丘に乗っけてそのまま動かずTK依頼も出さず、設定すらしない。当然周囲からも指摘されるも変わらない。なんでGAが後ろにいちゃいけないのか。 > 戦略的に言えば、GAは自分がいる地点から円状にある射程内にあるAIRを攻撃することを可能にするユニットである為、AAvsAAにある高機動戦などはできない。当然通りがかったAIRを攻撃する形になるのだから、定点防衛に向くんだと思う。 > でも定点に居座るってことは敵が寄ってくるのを待つことで、それは相手に対して完全に後手に出ている運用法。 > 相手から無視されればただの居残りになる訳ですよ、極論。これがエクソならば自分で飛び回り最悪1機ででもROCに攻撃とか、自力で撤退とかできるけれど。GAじゃ無理ありますよね。歩くの遅いし。 > だからGAにはROCをつけましょうと言われている。自走できる移動速度ではないから。上位のアクティブROCやら使った初期展開の段階で自走展開はナンセンスだと思う。 > > 上記を踏まえて、何故前に出ないといけないか。それは相手に無視させない為です。仮にE0mapと仮定して、D3にある丘の上に赤GTAが乗っかったとする。無視できないよね。D2PTから出たROCは殆ど落とされてしまうから。 > > 相手にも同じことが言える訳です。赤国さんから見て、PT出た途端に重要ユニット叩き落してくれるPT前のGAと、D3やC3の島に乗っかって動かないGAとどっちがプレッシャーになるか。 > 自分の縄張りに入ってきたAIRを落とせるのがGAです。その縄張りを相手の懐に突き立てるか、味方だらけの後ろに張るのか。相手に勝つ事を目指して戦場にいる訳だから、少しでも勝ちに貢献できる方を選ぶべきだと自分は考えます。 > > 二転三転してるかも… 指摘、非難、補足res待ってます(・_・ゝ
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -