ガンマ板

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal 演習について /轟x音 (05/06/09(Thu) 02:59) [ID:kj5phvXB] #4471
├Nomal 演習参加ユニ /ゆうにのん＠ウロボロス (05/06/09(Thu) 07:09) [ID:8sgcIPIg] #4472
├Nomal Re[1]: 演習について /博喜 (05/06/09(Thu) 18:05) [ID:zjnVwUS6] #4473
│└Nomal Re[2]: 演習について /博喜 (05/06/12(Sun) 20:09) [ID:zjnVwUS6] #4475
├Nomal Re[1]: 演習について /ロケット大根 (05/06/10(Fri) 00:22) [ID:wyTZ7qU5] #4474
├Nomal Re[1]: 演習について /kap (05/06/12(Sun) 22:45) [ID:NUT9jijk] #4476
│└Nomal Re[2]: 演習について /黄国民 (05/06/14(Tue) 00:43) [ID:xJtygTp7] #4477
├Nomal Re[1]: 演習について /轟x音 (05/06/14(Tue) 11:06) [ID:kj5phvXB] #4478
│├Nomal Re[2]: 演習について /三倍速の国の人 (05/06/14(Tue) 17:02) [ID:P67lYZDL] #4479
│└Nomal Re[2]: 演習について /とある黄色国民 (05/06/14(Tue) 20:53) [ID:u196uB6h] #4480
├Nomal Re[1]: 演習について /轟x音 (05/06/14(Tue) 21:57) [ID:kj5phvXB] #4481
│└Nomal Re[2]: 演習について /だいご (05/06/14(Tue) 22:33) [ID:TcLdzg3B] #4483
├Nomal Re[1]: 演習について /うきゅ＠びぎなーず (05/06/14(Tue) 22:16) [ID:dX3I9LqB] #4482
│└Nomal Re[2]: 演習について /匿名 (05/06/15(Wed) 01:31) [ID:kgO5UgR7] #4484
│  ├Nomal Re[3]: 演習について /爆裂駄天使 (05/06/15(Wed) 18:27) [ID:fZAvLDe2] #4485
│  └Nomal Re[3]: 演習について /うきゅ＠びぎなーず (05/06/19(Sun) 00:46) [ID:pKJIkxs7] #4495
├Nomal Re[1]: 演習について /きまぐれい (05/06/17(Fri) 00:31) [ID:4XEXx6do] #4486
└Nomal Re[1]: 演習について /黄竜 (05/07/26(Tue) 15:23) [ID:3zlKgUoh] #4593


親記事　/ ▼[ 4472 ] ▼[ 4473 ] ▼[ 4474 ] ▼[ 4476 ] ▼[ 4478 ] ▼[ 4481 ] ▼[ 4482 ] ▼[ 4486 ] ▼[ 4593 ]
■4471 / 親階層) 　演習について
□投稿者/ 轟x音 5回-(2005/06/09(Thu) 02:59:52) [ID:kj5phvXB]
    2005/06/09(Thu) 03:01:33 編集(投稿者)

    段々攻撃陣が固まって来ました。現在の状況ですが

    ROC5機（轟音、刺青さん）
    EQ2部隊（轟音、我慢さん）
    爆ｼﾞｬﾅ1部隊（ゆうにのんさん）
    ﾊﾞｲｸ1部隊（剣介さん）
    ｴｸｿ1部隊（おけいはんさん）

    です。まだ足りてないので参加できる方お願いします＞＜

    あ・・・違ってたら突っ込みお願いします（汗）
[ □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / 返信無し
■4472 / 1階層) 　演習参加ユニ
□投稿者/ ゆうにのん＠ウロボロス 6回-(2005/06/09(Thu) 07:09:52) [ID:8sgcIPIg]
http://http
    ■No4471に返信(轟x音さんの記事)
    んー、出せるユニちよっと違うかも。
    書いときますね
    　ID；ゆうにのん：エクソ　バイク　偽装　ROC×２
    　　　男の美学：デク
    　　　エルフの石：アティ

    ＊ジャナは持ってるけど、日曜まで爆はつかないと思います
    　２窓で、戦争はできないと思いますので、必要に応じてどれか出しますね。

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / ▼[ 4475 ]
■4473 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ 博喜 1回-(2005/06/09(Thu) 18:05:22) [ID:zjnVwUS6]
    最近下位ACT少ないですが手伝います|дﾟ)ﾉ

    未来の博喜 爆ｼﾞｬﾅ１部隊　EQ１部隊　偽装１部隊
    現在の博喜 ﾊﾞｲｸ　ｴｸｿ　各１部隊　ROC３機　DT２機

    ２窓は出来ないんで必要に応じて変えます。
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4473 ] / 返信無し
■4475 / 2階層) 　Re[2]: 演習について
□投稿者/ 博喜 2回-(2005/06/12(Sun) 20:09:22) [ID:zjnVwUS6]
    事情により出れなくなりました。申し訳ない。上のは無しでお願い(・・;)
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / 返信無し
■4474 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ ロケット大根 1回-(2005/06/10(Fri) 00:22:35) [ID:wyTZ7qU5]
    演習ですか

    シミュでやるんじゃＸＰ溜まらないですよね

    私はＸＰ欲しいんで戦場いきますねんｗ
    演習やる人はがんばってくださいな
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / ▼[ 4477 ]
■4476 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ kap 1回-(2005/06/12(Sun) 22:45:29) [ID:NUT9jijk]
    ■No4471に返信(轟x音さんの記事)
    > 2005/06/09(Thu) 03:01:33 編集(投稿者)
    >
    > 段々攻撃陣が固まって来ました。現在の状況ですが
    >
    > ROC5機（轟音、刺青さん）
    > EQ2部隊（轟音、我慢さん）
    > 爆ｼﾞｬﾅ1部隊（ゆうにのんさん）
    > ﾊﾞｲｸ1部隊（剣介さん）
    > ｴｸｿ1部隊（おけいはんさん）
    >
    > です。まだ足りてないので参加できる方お願いします＞＜
    >
    > あ・・・違ってたら突っ込みお願いします（汗）

    結局２勝１敗で後方待機軍の勝利に終わりました
    もともと地上ユニのみが相手と分かった上でジャイ・ジャナ中心の編成してすらこの結果・・・
    最後の１敗もアテ１部隊、ＧＡ２部隊という守備ではありえない編成の上での１敗でした
    後方待機のデメリットよりメリットのほうが前に出た結果ではありますが
    なかなか楽しい一時間でした
    今後はこの結果をもとに後方待機守備を研究、実践したいと思います^^

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4476 ] / 返信無し
■4477 / 2階層) 　Re[2]: 演習について
□投稿者/ 黄国民 1回-(2005/06/14(Tue) 00:43:02) [ID:xJtygTp7]
    ■No4476に返信(kapさんの記事)
    > ■No4471に返信(轟x音さんの記事)
    >>2005/06/09(Thu) 03:01:33 編集(投稿者)
    >>
    >>段々攻撃陣が固まって来ました。現在の状況ですが
    >>
    >>ROC5機（轟音、刺青さん）
    >>EQ2部隊（轟音、我慢さん）
    >>爆ｼﾞｬﾅ1部隊（ゆうにのんさん）
    >>ﾊﾞｲｸ1部隊（剣介さん）
    >>ｴｸｿ1部隊（おけいはんさん）
    >>
    >>です。まだ足りてないので参加できる方お願いします＞＜
    >>
    >>あ・・・違ってたら突っ込みお願いします（汗）
    >
    > 結局２勝１敗で後方待機軍の勝利に終わりました
    > もともと地上ユニのみが相手と分かった上でジャイ・ジャナ中心の編成してすらこの結果・・・
    > 最後の１敗もアテ１部隊、ＧＡ２部隊という守備ではありえない編成の上での１敗でした
    > 後方待機のデメリットよりメリットのほうが前に出た結果ではありますが
    > なかなか楽しい一時間でした
    > 今後はこの結果をもとに後方待機守備を研究、実践したいと思います^^
    >

    演習をおえて棟梁の素直な感想が聞きたいです
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / ▼[ 4479 ] ▼[ 4480 ]
■4478 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ 轟x音 6回-(2005/06/14(Tue) 11:06:41) [ID:kj5phvXB]
    遅くなって申し訳ない。まずは演習に参加して頂いた皆様、
    そして演習中に戦場で頑張ってくれた皆様に深くお礼申し上げます。
    正直。。。もっと楽に攻撃陣が勝つと思ってました。
    というより、勝たなければいけなかったんです。
    攻撃陣の攻めが拙かったのは、事前にもっと打ち合わせや
    練習をしなかった私のミスでした。
    このような結果になってしまい黄色国の皆様に深くお詫び申し上げます。

    今回の演習は、後方待機の無意味さを知って貰おうというのが狙いでしたが
    実はもう一つの隠れたテーマがあったんです。（こっちの方が大事です）
    それは、制空＆POCより先の視界が無いとどうなるか？なんですね
    制空無ければ、ROCが飛び回り、爆ｼﾞｬﾅも思う存分爆撃できて
    20VS20であればまず間違いなく負けてしまうでしょう。
    どの国家もそうですが、主戦においてAAが居なくなる時間があります。
    鈍足大量破壊兵器を持っている人は、常にその瞬間を狙って
    ROCを飛ばそうとしています。
    今回の状況で、「制空皆無」というのがありましたが、
    それが一番恐ろしい状況だと思うんですね。

    制空を取る為にはAAが居ないと話になりませんし、AAの援護＆取った
    制空を維持する為にGAは前に出て欲しいですし、GAの援護をする為に
    GGや砲台も前で敵を食い止めたいんです。ﾓﾁﾛﾝPOC意識も忘れずに。
    これが出来れば、後方待機で危なっかしい守備をするよりも
    より強く、熱い守備が出来ると思いますよ。

    長文失礼しました。

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4478 ] / 返信無し
■4479 / 2階層) 　Re[2]: 演習について
□投稿者/ 三倍速の国の人 1回-(2005/06/14(Tue) 17:02:04) [ID:P67lYZDL]
    ■No4478に返信(轟x音さんの記事)
    > 遅くなって申し訳ない。まずは演習に参加して頂いた皆様、
    > そして演習中に戦場で頑張ってくれた皆様に深くお礼申し上げます。
    > 正直。。。もっと楽に攻撃陣が勝つと思ってました。
    > というより、勝たなければいけなかったんです。
    > 攻撃陣の攻めが拙かったのは、事前にもっと打ち合わせや
    > 練習をしなかった私のミスでした。
    > このような結果になってしまい黄色国の皆様に深くお詫び申し上げます。
    ちょっと納得いかないですな、この説明。
    素直に事実を受け止める気は無いんですか？ここで「こんな筈はない」みたく言うのは正直みっともないと思います。
    しかもお詫び申し上げますて……守備側の人達を馬鹿にしたいんですか？
    そりゃ私とてTCそれなりにプレイしてますし、後方待機が絶対有利だなんて主張する気はさらさら無いですよ。
    けど、それも全て状況次第だという良い結果が得られたと何故考えられないのか。
    盲目的に後方待機＝悪だと信じ込んでるようだけど、それじゃ前には進めませんよ。
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4478 ] / 返信無し
■4480 / 2階層) 　Re[2]: 演習について
□投稿者/ とある黄色国民 1回-(2005/06/14(Tue) 20:53:36) [ID:u196uB6h]
    私は演習に出てなかったからこんなこと言うのもあれですが
    一応攻撃陣は爆ｼﾞｬﾅ　ＥＱ　制空確保のＡＡもあったと聞きました
    守備は地上のみと言うのも
    その上でＰＯＣを守りきった守備陣をほめてもいいと思いますね

    でも、もしこの状況で勝っても
    後方待機云々よりこの攻撃陣圧倒的有利の状況じゃねぇ・・・
    ﾕﾆｯﾄはほぼ対等で後方待機してもだめだと言うことを分からせなきゃ・・・

    ただ残念なのが、ｼﾐｭのため修理回転の概念無視と言うことですね
    これがあればﾄﾞﾝﾄﾞﾝ攻めては撤退する攻撃側が勝つかとｗ
    後方待機者のほとんどが全滅するまで撤退しませんからねｗ

    色々言いましたが、いい実験だったと思いますよ＾＾
    またなんらかの演習をやってもいいかとｗ
    では、残り任期がんばってください

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / ▼[ 4483 ]
■4481 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ 轟x音 7回-(2005/06/14(Tue) 21:57:19) [ID:kj5phvXB]
    そうですね、ちと言葉足らずでした。ｽﾝﾏｾﾝ;;
    本当に、守備陣は私の想像を超える働きを
    してくれたと思います。感謝してますよ。
    最初に攻撃陣負けた時、私少々混乱してました。
    もしかしたら後方待機ってあり？と
    一瞬ですが思ってしまった事は事実です。
    ですが、これだけ素晴らしいPOC守備が出来るなら
    やはり前線で守備した方がより楽に勝てると思いますよ。
    前線で戦っていれば、相手はPOCに到達する事さえ困難になりますから。

    それと、ここから先は中位以降を目指す方へです。

    中位以降では、後方待機は絶対悪です。
    これだけはｷｯﾊﾟﾘと言わせて下さい。
    中位以降はﾕﾆｯﾄの速度、破壊力、共に段違いになります。
    そして、ｼﾞｬﾝﾏという共有視界を無効にするMISCが現れます。
    自分のﾕﾆｯﾄの周辺以外は真っ暗な状態でﾄｰﾙの遠距離砲撃、
    ﾊﾞﾘｽﾀで出てきたAirは瞬殺、さらに帰還者の凶悪装備が加わり
    後方待機でPOC守備したら、3分で首都横守備負けます。
    もしかしたら、3分も要らないかもしれない位です。
    なので、今のうちから前に出る。前線で戦う。目標はPL！という
    意識を身に付けておかないと中位以降、非常に苦労すると思います。

    残り2ヶ月半のTCですが、最後まで楽しみましょう＾＾
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4481 ] / 返信無し
■4483 / 2階層) 　Re[2]: 演習について
□投稿者/ だいご 1回-(2005/06/14(Tue) 22:33:54) [ID:TcLdzg3B]
    まあ責任とってOLやめろや
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / ▼[ 4484 ]
■4482 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ うきゅ＠びぎなーず 3回-(2005/06/14(Tue) 22:16:55) [ID:dX3I9LqB]
    |・・)ﾉ　守備側で参加していた　うき　です。
    予定と違う結果になっちゃった演習について、
    覚えてる登場ﾕﾆｯﾄから考えてみます。

    別スレより攻撃側予定ユニ
    > ROC12機以上
    > EQ4部隊
    > 爆ｼﾞｬﾅ３部隊
    > ｴｸｿ１部隊
    > ｱﾃ１部隊
    > ﾊﾞｲｸ２部隊
    > 偽装２部隊

    守備側予定
    > GTA：3部隊・ﾃﾞｸ：3部隊
    > ARB:4部隊・その他GG10部隊+ROC10機程


    演習時攻撃側
    　ROC　いっぱい（10機以上は居た）
    　EQ　４部隊くらい居たかも
    　爆じゃな　１〜２部隊
    　えくそ　１部隊
    　あて　０
    　ばいく　１〜２部隊は居た
    　ぎそ　２部隊

    演習時守備側
    　GTA　３部隊、ﾃﾞｸ　３部隊ずつは居たかな？
    　あて　１部隊　残り地上GGか両用がいっぱい


    予定と演習時で数が違うユニは、、あてぃですね。
    攻撃側があてぃを使わない攻め方、
    守備側があてぃに頼らない守り方
    をしていたのでした。

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4482 ] / ▼[ 4485 ] ▼[ 4495 ]
■4484 / 2階層) 　Re[2]: 演習について
□投稿者/ 匿名 3回-(2005/06/15(Wed) 01:31:22) [ID:kgO5UgR7]
    実際の経過はリプ見てないからわかんないけど、
    結果は結果として判断して、
    普段のＧ０戦の結果と比較した場合はどうなのかも検討よろ。
    普段は勝率が１に近いのであれば、
    原因はどうあれ、今回の結果は普段と比べて悪かったということになりますから。
    注：データとして認めるには回数が少なすぎますけど^^;







[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4484 ] / 返信無し
■4485 / 3階層) 　Re[3]: 演習について
□投稿者/ 爆裂駄天使 5回-(2005/06/15(Wed) 18:27:26) [ID:fZAvLDe2]
    ■No4484に返信(匿名さんの記事)
    > 実際の経過はリプ見てないからわかんないけど、
    > 結果は結果として判断して、
    > 普段のＧ０戦の結果と比較した場合はどうなのかも検討よろ。
    > 普段は勝率が１に近いのであれば、
    > 原因はどうあれ、今回の結果は普段と比べて悪かったということになりますから。
    > 注：データとして認めるには回数が少なすぎますけど^^;
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    批判でもないんで怒らないでね^^;言いたいことは唯１つ｢匿名はやめよう!!」まぁそんだけｗ
[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4484 ] / 返信無し
■4495 / 3階層) 　Re[3]: 演習について
□投稿者/ うきゅ＠びぎなーず 4回-(2005/06/19(Sun) 00:46:48) [ID:pKJIkxs7]
    > 普段のＧ０戦の結果と比較した場合はどうなのかも検討よろ。

    コレなんですけど、
    3,4日経ちましたが、自分のACT中にG0戦になりません　(・・;)
    という訳で、すぐには分かりません。ゴメンなさい　_(. . )_

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / 返信無し
■4486 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ きまぐれい 1回-(2005/06/17(Fri) 00:31:16) [ID:4XEXx6do]
    今回はシュミで行ったということが一番の原因じゃないかな？

    そもそも、守備が前に出るのはＰＬ目標でしょ。

    前に出る＝天敵のユニットと遭遇する

    後方待機＝天敵のユニットがいても味方の援護がある

    という、ことではないでしょうか？

    基本は多数ＶＳ小数という状況を多く作るのが勝ちパターンですねｂ

    なんにせよ、後方待機も場合によりけりです。その人数が問題ですが。

    ちなみにＥ４の後方待機は２〜４編成位はいいんでない？ｗ

    ＰＬできるなら前に出た方がウマーですが、敵が萎えるのを覚悟でｂ

    常に２ＰＯＣ以上を自陣に持ってきておきましょうｂ

    この間、轟音さんとセタ要塞破壊しました。

    セタ要塞の例を見てもらうと分かりますが・・・

    がっちり後方待機していてもウマーなことは無いよという例で。

    ・・・ＲＥＰＬＡＹ取った人いるかな？ｗ

    ↑これはケッコーいい資料になると思いますよｂ

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 4471 ] / 返信無し
■4593 / 1階層) 　Re[1]: 演習について
□投稿者/ 黄竜 1回-(2005/07/26(Tue) 15:23:58) [ID:3zlKgUoh]
    よしこれでもう少なくともガンマでは文句は言わせないぞ！
    なんせ後方待機反対派が作った条件の元で実証されたんだからな

    ガンマ以外ではやらないようにな

    これで調子に乗った引篭もりが中位に進出
    中位最強だったゴグもこれまでだな
    俺のトールに食われろ

[ 親 4471 / □ Tree ] 返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -