| > 先に言いたいんだけど。ここの約束事に反してるとか事実誤認とかそういう話なら
> ともかく、安易に消さないで欲しいんですが。
> スレッド分岐の親が消えたところでその話題は残るし、むしろ大元が消えることで
> 余計意味不明になりかねないんです。＝ごみだけが残る
>
> >>匿名読まなきゃそのスレッドに出てくるなという提案なんですか？
> に答えて貰えないので他の部分だけコメントしときますが、
失礼、答えはNOですが、全体の流れを読めないのでは、不十分な投稿になるでしょうね。
実際、話それてます。
削除もこのためです。
> 匿名がどうこうも勿論あるが、それ以前にあなたが
>>匿名さんを批判してもみ消そう（言い方悪くてすみません）みたいな雰囲気ですけど、
> と書かれたからなんですが（最初にそう書いてますよね）。
> そこ、ぼかさないでくれますかね？
> これがなきゃ俺は出てくることは無かったんだし。
ぼかすも何も、既に匿名相手に書き込みされた方に対して思って書いたことですので、
匿名を相手にされないNABさんには関係ありませんし、レスをもらっても意味がありません。
> そして「読んではいないが規約違反なら批判されて然るべき」という旨を書きました。
> 俺は別に規約違反を擁護するつもりは毛頭無いし、そう明記してるはずなんだが
> それがどうして
>>NABさんは、ただ文章中の「匿名」という単語に反応しただけみたいですね。
> という発想になるんですか？
表現おかしかったですね、すみません。
2回目のNABさんのレスから（「文面見て〜」「匿名読まなきゃ〜」）
どのみち、本題から外れた不毛な議論になってますよね？ そういう意味で取ってください。
|